Reseña: No es lo que parece de M. J. Fernández

Ficha técnica
Título	No es lo que parece
Autor	M. J. Fernández
Tipo	Novela
Editorial	Edición digital
Primera edición	2018
Páginas	256

A veces tenemos géneros favoritos en la literatura, lo cual hace que exploremos tanto libros como autores en un apetito de degustar todos los posibles sabores. En otras ocasiones, queremos nuevos sabores, y esto hace que la exploración no solo sea una aventura, sino algo experimental y arriesgado. Esto último porque podemos comenzar a gozar y gozar sin detenernos, y puede ocurrir que nos atosiguemos o tengamos una indigestión. Por eso, mi consejo y ejercicio lector siempre será que, si algo me gusta, deleitarme con variedad antes que cantidad, y a un ritmo que impida que el placer se vuelva mero consumismo.

Cuando leo algo que me gusta, tiendo a buscar, siempre, escritores cercanos (tanto en legua como en tiempo) que estén dando a luz creaciones de ese estilo. Así, hubo un tiempo en que me enganché a Mario Mendoza, y a libros sobre la novela negra que limitaba con sus hermanas del mero género policial. Ahora, una de las últimas obras que he abordado (y reseñado) ha sido de Arthur Conan Doyle y su legendario Sherlock Holmes, lo cual me tentó a volver a ese estilo de historia. Muy buena suerte tuve porque leí el presente libro que reseño, lo cual, de entrada, me permito asegurar que fue una muy, pero muy, buena experiencia, añadido de que en grupo (pues fue una lectura conjunta), tuvimos una reunión con la autora.

No es lo que parece es una novela de estilo policial que tiene los elementos clásicos, pero indispensables, de una trama de este estilo. Así, encontramos de entrada la muerte de un político, Juan José Belmonte, candidato a alcalde y bastante reconocido en Haro, municipio y ciudad de la Rioja, España, cuyas características son particulares. ¿Por qué? Resulta, pasa y acontece, que al principio parece todo muy natural. Un hombre que, en ejercicio de su trabajo político, tiene algún tipo de ataque y muere frente a todo aquellos que lo estaban escuchando. Sí. Fue algo público. Sin embargo, después, a través de nuestro protagonista e investigador, tomará fuerza que fue un asesinato. Por eso es interesante. El asesino lo hizo a la vista de todo el mundo.

El hombre que quedará a cargo es Néstor Salazar. Un miembro del cuerpo policial, el cual tiene por características ser un hombre algo dejado. Mejor, descuidado. Siempre con una chaqueta vieja y roída, acompañada por un caminar algo lento y una postura curva (jorobada prácticamente). Ahora, él no estará solo, pues precisamente al lugar llega como novata quien será su compañera: Sofía Garay. Chica joven y bella, que se esfuerza por ser útil como policía, pero que ve truncado su desarrollo personal a causa de esa misma belleza. Primero, siente presión general por ser mujer, y por lo tanto sentirse débil; segundo, porque la superficialidad de los hombres, hace que la subestimen constantemente. Esto último cambiará con Néstor, pues él, al parecer, tiene como prioridad el trabajo a ese tono estético que la han marcado.

Néstor en general es un hombre que no aprecian mucho dentro del pequeño cuartel, y su vida, a ojos de los demás, parece no solo aburrida, sino bastante introvertida. Pero todo esto tiene una razón de ser, que se va desenvolviendo según se desarrolla la trama.

He leído en GoodReads diferentes reseñas que me parecen no solo superficiales (como son en general las meras opiniones en este tipo de plataformas), sino que las negativas faltas de argumentos.

De entrada, como mencioné inicialmente, la novela me parece de muy buena calidad. No excelente, porque creo que me falta mucho por leer para tener puntos de referencia absolutos. Pero en general es increíblemente buena.

Tiene un inicio típico, propio del género, pero que más allá de sentirse una repetición o una más del montón, la siento fresca. ¿Por qué? El lenguaje que usa de inicio a fin es sencillo. Cierra esa brecha de los escritores pretenciosos y los lectores sin experiencia, pero también atrae al empedernido que goza con todo género. Anexo a esto, ese lenguaje aterrizado, si así se quiere ver, explica de manera digerible problemas de tipo legal, que en otros ámbitos, o para el no conocedor, puede llevarlo a evaluar sus conocimientos de forma negativa, o incluso llevarlo a abandonar. Cosa que no sucede.

Otra virtud, y que agradecí a la autora ampliamente, es que la relación de trabajo entre Néstor y Sofía se siente orgánica. No hay necesidad de escenas sexuales, o especialmente morbosas, para desenvolver la personalidad de ambos. Néstor actúa conforme a sus objetivos y de manera profesional, sin caer por ello en la frialdad de un autómata que resuelve crímenes. Por su parte, Sofía entiende que está buscando ese desarrollo profesional, y su ética como mujer y policía se extiende a sus relaciones interpersonales. Es una aprendiz, y esto es consistente a lo largo de la obra.

Ahora, dentro de la narrativa encontramos el desarrollo de una segunda historia. Esta, en un inicio, parece indicarnos que, uno, tiene que ver con el asesino; dos, que no va a ningún lado. Además, es una subtrama que parece mal balanceada, por cuanto no tiene la misma extensión de la principal. Error de lector, pues cuando entendemos hacia donde nos está dirigiendo la autora, toma mayor profundidad diferentes aspectos del libro.

No es lo que parece es un libro perfecto para el lector que quiere acercarse a este género, tanto por lo ya mencionado, como por la experiencia de un libro bien escrito. No hay elementos como personajes, eventos o acciones que parezcan innecesarios. De hecho, como una buena película, cuando se muestra un arma, ten seguro que en algún momento se va a utilizar.

No puedo reproducir en esta reseña, por extensión, el encuentro con la autora M. J. Fernández, pero lo que sí puedo asegurar, sin duda alguna, es que como aspirante a escritor, muchas preguntas acerca del libro no solo dejan ver a una mujer experimentada a nivel literario (aunque esa no sea su profesión por diploma), sino que es un punto de referencia para la lengua española como la latina, de una representante y, repito, refrescante de la novela.

Creo que, hasta este punto, no queda mucho más que pueda yo agregar a las bondades de este libro. Claro está que podría hacerlo, pero los spoilers parecerían inevitables. Y, ante todo, como siempre, recalco que esta es mi opinión sincera, desde mi experiencia como lector, y que si te sientes insatisfecho o con dudas, no temas abordar sin duda el libro, tanto por recomendación, como por asegurarte de esta perspectiva.

Con cariño, R31K3

Reseña: Estudio en escarlata de Arthur Conan Doyle

Ficha técnica
Título	Estudio en escarlata
Autor	Arthur Conan Doyle
Tipo	Novela
Editorial	Anaya
Primera edición	2000
Impresión	España
Páginas	191

Muchas veces los personajes son más reconocidos que el mismo autor que lo creó. Así, por ejemplo, es común reconocer a IT, o La cosa, ese payaso malvado que traumó a muchos a inicios de los 90 y tiene bastante difusión en el mundo del terror y el cine, a su autor Stephen King. O refiriendo a mundo completos, que los dinosaurios sean referencia directamente a la película Jurassic Park, pero no al nombre Michael Crichton, autor de la novela original, también del 90. Esto es similar con la novela presente, pues, el título Estudio en escarlata puede decir poco o nada, y Arthur Conan Doyle, tal vez si algo has escuchado o coqueteado con la literatura. Pero si se nombra a Sherlock Holmes, seguramente frases como “elemental mi querido Watson”, pueden asaltar tu cabeza, (esto último aun más llamativo, pues en la obra escrita original, nuestro investigador nunca pronunciará estas palabras).

Estudio en escarlata es un libro en dos partes. La primera está relatada completamente desde la perspectiva del doctor John. H. Watson. Un hombre que ha vivido lo que es la guerra, pero por una herida en Afganistán, debe retirarse de la vida militar. Ahora, ha llegado a Londres por su salud, pues se vio afectado por el tifus, y se encuentra casualmente a viejo conocido de apellido Stanford. Que en su momento trabajo para el enrolado como practicante. Durante la conversación, Watson le manifiesta que, a causa de sus recursos, debe encontrar un lugar con ciertas condiciones económicas, pues su solvencia no es la mejor del momento. Stanford le informa que tiene un conocido que necesita a alguien para compartir el pago de un piso, cuyo nombre es Sherlock Holmes. Sin embargo, a pesar de la buena disposición de Watson, Stanford le advierte que su conocido es bastante particular. Incluso, que para Stanford es un hombre engreído. Watson aceptará, entonces, sin dilación, el vivir con Holmes. No solo por la necesidad que presenta, sino por el tipo de personalidad que ostenta. Es un hombre curioso y de mente abierta, lo que hace que tenga cierta disposición a las cosas nuevas.

Si hay que mencionar algo en este punto, es la imagen que tenemos como lectores en la primera entrada de Holmes:

- ¡Ya di con ello! ¡Ya di con ello! – Gritó a mi acompañante, y vino corriendo hacia nosotros con un tubo de ensayo en la mano –. He descubierto un reactivo que es precipitado por la hemoglobina y nada más que por la hemoglobina.

Los rasgos de su cara no habrían irradiado deleite más grande si hubiese descubierto una mina de oro.

- El doctor Watson; el señor Sherlock Holmes – dijo Stanford, haciendo las presentaciones.

Nuestro narrador nos acercará al particular hombre, tratando de entenderlo. En general el investigador es un hombre de fácil convivencia. Ya saben, de costumbres regulares. Que tiene un horario de levantarse y acostarse casi fijo. ya que se entera no solo que es un investigador privado, sino que personas del común, e incluso la policía, solicita su servicio para diferentes problemas. Problemas de los cuales, mayormente, tiene que ver con casos sin resolver. La forma especial en que Holmes se relaciona con el mundo es a partir de sus intereses personales de aprender todo, absolutamente, todo lo posible acerca de el mundo real, para ejercer el poder de la deducción. Me explico.

En algún momento Watson le pregunta sobre la Teoría de Copérnico, ya saben, la rotación de la tierra que gira alrededor del sol. Esa teoría, al no serle útil, como cualquier otra información que el considera del mismo tipo, se esfuerza por olvidarla. ¿Qué importa la rotación de la tierra o la existencia de los astros si no es a un fin práctico? Es solo información innecesaria. El, Holmes, se dedica a aprender y retener en su mente herramientas que le sean útiles a fines específicos. Como él bien lo manifiesta: “Créame: llega un momento en que cada conocimiento nuevo que se agrega supone el olvido de algo que ya se conocía. Por consiguiente, es de mayor importancia no dejar que datos inútiles desplacen a los útiles”.

Entonces Watson, a partir de su relación continúa con el investigador, llega a una clasificación de las áreas de conocimiento de Holmes.

Literatura	Cero.
Filosofía	Cero.
Astronomía	Cero.
Política	Ligeros
Botánica	Desiguales. Al corriente sobre la belladona, opio y venenos en general. Ignora todo lo referente al cultivo práctico.
Geología	Conocimientos prácticos, pero limitados. Distingue de un golpe de vista la clase de tierras. Después de sus paseos me ha mostrado las salpicaduras que había en sus pantalones, indicándome, por su color y consistencia, en qué parte había en sus pantalones, indicándome, por su color y consistencia, en qué parte de Londres le había saltado.
Química	Exactos, pero no sistemáticos.
Anatomía	Profundos.
Literatura sensacionalista	Inmensos. Parece conocer con todo detalle todos los crímenes perpetrados en un siglo.
Toca el violín.
Experto boxeador y esgrimidor de palo y espada
Posee conocimientos prácticos de las leyes de Inglaterra.

Esta acumulación de conocimiento, por demás fuera de lo común, que tiene como centro un fin netamente práctico, es lo que explica como este hombre es solicitado para resolver problemas que ni un grupo de mentes puede llegar a deducir.

Ahora, el caso que atañe este libro llega en forma de carta. En ella se cuenta como en la noche, a eso de las tres, ocurrió un asesinato en los Jardines de Lauriston, en una casa deshabitada. La victima es un hombre originario de Estados Unidos. En la habitación hay manchas de sangre, pero el hombre no tiene herida alguna. Este será el caso con el que se enfrentará nuestro famoso investigador.

Ahora, como dije con anterioridad, el libro se divide en dos. La segunda parte es el trasfondo, o historia, que oculta el asesinato en cuestión. Y aunque pueda sentirse al principio algo lento, o simplemente innecesario para el lector superficial, es realmente interesante el porqué del asesinato.

Este primer libro de se lee bastante rápido y tiene muchas, pero muchísimas, ediciones como adaptaciones. En mi caso, leí la de editorial Anaya, que tiene por particularidad ir enfocada a nuevos lectores. Esto me pareció aun más interesante, por cuanto este tipo de ediciones tienen al margen del texto, aclaración sobre palabras, datos históricos o a veces curiosidades que te ayudan, por su puesto, a tener una idea más precisa como general del libro.

No queda por demás decir que Conan Doyle era un escritor que renegaba de sus novelas ya, que si bien era muy conocido por estas, él deseaba en vida serlo más por sus desarrollos de historia (entre otro tipo de textos). Pero lo que ha quedado para la historia de la literatura, como de muchas otras artes que ha intentado recrear y reviven de cuando en cuando a este icónico personaje, es el gozo de acercarnos a un ser que toma las riendas de su propia vida, de carácter práctico y que llega a dar de sí todo lo posible por lograr sus objetivos, en pro de los misterios.

Por su puesto, le doy cinco estrellas en Gooodreads a este texto, pues lo tiene más que merecido.

Volviendo a las reseñas, R31K3

Reseña: Billy Summer de Stephen King

Ficha técnica
Título	Billy Summers
Autor	Stephen King
Tipo	Novela
Editorial	Plaza & Janes
Primera edición	2021
Impresión	Colombia
Páginas	642

Que te agrade algo, al punto que quieres profundizar en ello, puede ser tan interesante como zambullirte en un mar que quieres explorar, o perderte en un laberinto en el que te sientes cómodo. Pero claro está, no todo son ventajas, pues los gustos que pueden derivar en obsesión, pueden ser una prisión de la cual no se desea salir, y espero ese no sea mi caso. Por eso, y sin dilatar la reseña de hoy, les traigo una nueva reseña del maestro Stephen King.

Billy Summers es una novela bastante cercana en tiempo, pues nos emplaza en los estados unidos de américa (como raro), en el año 2020. Estamos entonces en la piel de aquel quien lleva el nombre de la novela, el cual se encuentra siendo guiado por un par de hombres, Frank Macintosh y Paul Logan, para ir al encuentro de otro más, Nick Majarian. Aquel con quien lo llevan, es un viejo conocido (al menos se puede caracterizar así), el cual le tiene un trabajo. ¿De qué? Simple y al grano, un asesinato. Porque sí, Billy es un asesino a sueldo. Sencilla y llanamente se gana la vida arrebatándosela a otros.

Ahora, la cuestión no es tan sencilla en cierta manera. ¿Por qué? Porque Billy tiene varias características que lo vuelven especialmente bueno en su trabajo. Primero, es un ex militar. Segundo, tiene una “pose” o máscara. Esta es una forma de socializar o relacionarse con las personas, la cual trata de cubrir realmente quien es. ¿Cómo es y por qué lo hace? Se comporta como una persona medio tonta a veces, temerario en otras, y mecánicamente competente en casi todo momento. Como un muñeco de poca voluntad pero que sabe hacer muy bien su trabajo. Esto, con el fin de no dar a conocer, dentro de lo posible, sus emociones o indicios de pensamientos cuando esta negociando. Tercero, tiene un código moral. Y aunque esto puede sonar intuitivamente imposible (como bastante genérico para aquellos acostumbrados a este tipo de relatos), consiste en básicamente una regla: solo matar a gente mala.

Esto último podría sonar a cándida frase de un niño de colegio. Malo. Sí. Como si el mundo se dividiera en una dicotomía clara y distinta, entre dos polos que no se mezclan. Pero no es tan claro como podría parecer, pues esa “maldad” que determina el que él acepte o no un trabajo (que por su puesto va de la mano de la paga), es determinante, pues no sería justo acabar con alguien que no lo merece. Y no. No tiene el ego o el autoconcepto de héroe o purificador del mundo. De hecho, su personalidad es bastante interesante, por cuanto sabe de entrada que él merece ser asesinado (y seguramente alguien lo hará en algún momento), pues lo que el hace, como vive, lo convierte irremediablemente en alguien malo. Tal es su conciencia de sí mismo, que la muerte no solo aparece como una posibilidad, sino como una realidad que caerá sobre sus hombros en cualquier momento.

Esta novela abordará lo que se llama popularmente el último trabajo. Ese gran golpe que le otorgará una suma de dinero tal, que podrá retirarse. Pero en ese mismo sentido, el riesgo es tan alto, que nuestro asesino tendrá que usar todas las habilidades disponibles que ha afilado durante largos años, al igual que ingeniarse muchas más. De hecho, preparar el momento perfecto para acabar con su objetivo, le llevará varios meses.

Ahora, la novela se puede dividir en dos partes bastante balanceadas. Es decir, de prácticamente un cincuenta - cincuenta. Esa primera consistirá en todos los preparativos y ejecución de la misión, con una parte. La segunda es lo que podríamos llamar huida y revelaciones. Ahora, aquí hay varios elementos que delinearé, pero como saben, si son lectores asiduos de algunas de mis reseñas, no daré spoilers o adelantos innecesarios.

La huida o escape es algo bastante neutral, con miras al desarrollo de si logra o no su cometido. Es decir. Si mata o no al hombre, igual deberá huir. Sin embargo, la construcción de la primera parte no se siente demasiado larga como se podría prever. En general, no solo no resulta aburrida, pues Billy debe crear un personaje alterno (como raro un escritor), el cual debe de servir como cuartada hasta que los preparativos están listos, sino que estar en su mente, la cual tiene más inseguridades que certezas acerca de la misión, y a esto se suma una estrategia que desarrollará como alterna por si algo malo llega a suceder.

La segunda parte también puede subdividirse, a tal punto que uno de esos puntos de quiebre implica casi una cachetada en la cara. ¿Por qué? El suceso es tan abrupto, que llega a sentirse irreal, como salido de la nada; pero conforme avanza la novela hace lo que solo un excelente escritor puede realizar: convencerte de que lo que lees es más que plausible. Así, con ese evento tan dramático como inesperado (que en ningún momento voy a revelar en esta reseña), King demuestra una vez más porque se le llama hasta el día de hoy maestro. Da coherencia y sentido a la historia.

Con respecto al desarrollo de personajes, por lo que normalmente destaca King, pues narra una historia a través de la creación de estos, se puede afirmar que Billy es algo estático en algunos aspectos y muy dinámico en otros. Puedo asegurar de entrada, que la parte reflexiva de la que goza en la madurez y vejes muchas de sus obras, se plasma aquí ampliamente, pues ¿qué más podría hacer una persona a la que le lleva meses prepararse? Sí. La introspección.

A esto se suma que Billy es un personaje maduro, y le ha costado mucho en la vida llegar a donde está. Ese elemento de alma curtida, hace que no se tambaleen los valores morales por los que se ha regido, y los cuales le han servido para sobrevivir hasta el momento. ¿Se cuestiona? Por su puesto. ¿Llega a conclusiones decisivas? Claro. Pero todo esto enmarcado en un personaje que tiene bastante clara su identidad hasta el momento en que acepta la misión, pero que no se niega a soñar como cualquier ser humano, incluso al punto de retomar viejos anhelos de realización ya que la oportunidad se le presenta.

¿Y el final? Bueno, respecto a cómo termina (y no me suelo referir muy a menudo al final de las novelas en mis reseñas), hay de todo. Desde un sentido de injusticia, pasando por dolor, como de esperanza y absolución (si así se quiere). No deja de ser incluso dramático hasta cierto punto, pero también realista. Incluso engaña en primer lugar al lector. Y estas dos últimas cosas son muy importantes, pues si algo que parece ser reiterativo en los lectores de King, es que no quedan satisfechos con los finales.

Solo terminaré afirmando que Billy Summers es una novela que vale totalmente la pena, tanto si eres un nuevo lector de King, como un hueso duro de roer, porque eso sí, la novela trae, como todo el universo del autor, referencias a otras obras.

Con amor cautivo

R31K3

Reseña El silencio de los corderos - Thomas Harris

Fincha Técnica
Título	El silencio de los corderos
Autor	Thomas Harris
Editorial	Grupo Editorial Random House Mondadori
Primera edición en español	1999
Impresión	Barcelona
ISBN	84-9759-936-5

Argumento

Jciencias del comportamiento, requiere nuevamente la ayuda de un tercero para atrapar a un asesino: Búfalo Bill. En este caso pide directamente la ayuda del doctor Lecter; este se niega a colaborar y calla absolutamente. Entonces Crawford recurre, unos dirán que a una sucia estrategia otros a una brillante idea, a una estudiante como intermediaria para hablar con Lecter: Clarice Starling. Starling, estudiante en la escuela del FBI, sobresale por sus calificaciones en todas las áreas, desde las académicas a las físicas, y esto no pasa por alto ante Crawford. Es así que la estrategia de Crawford parece surtir efecto y poco a poco Lecter comienza a hablar.

ack Crawford, agente de FBI y cabeza de la unidad de

Personajes

Jack Crawford: Agente del FBI y cabeza de la unidad de ciencias del comportamiento, es un hombre calculador de una gran inteligencia. Sin embargo, como todo ser, tiene sus límites y apoyándose en otros logra sus objetivos. En este libro se profundiza en dos aspectos, tanto su participación activa en la captura de Búfalo Bill y la protección de Starling, como en su vida personal.

Clarice Starling: estudiante del FBI, es una mujer fuerte y activa. Tiene, al parecer, grandes dotes de inteligencia como de dedicación. Más allá de un sentido del deber, tiene uno de justicia y de necesidad de resolver o lograr aquello que se propone. De fuerte carácter, a veces flaquea ante los problemas y los obstáculos que se le presentan, tanto en las investigaciones como sus problemas psicológicos, sin embargo, busca nunca mostrar ese lado débil.

Doctor Hannibal Lecter: este es el libro en el que destaca el doctor Lecter. En la misma prisión en que se hallaba en el anterior libro, Lecter sigue siendo aquel célebre prisionero (aunque en menor medida) al que muchos especialistas se remiten para sus trabajos. Al parecer el doctor encuentra algo singular en Starling del mismo carácter que el anterior Will Graham, pues comienza a hablar. Muchas veces verdades, otras tantas falsas, pero se revela como la mente maestra que es.

Búfalo Bill: el nuevo asesino a capturar, Búfalo Bill, es el alias con el que se le conoce. Es un asesino que se fija por mujeres de talla grande y a quienes les hace grandes cortes en el cuerpo extrayendo partes de piel. Sin embargo, las ultima rápidamente.

Apreciación personal y crítica.

Curiosamente bien es sabido que el Silencio de los corderos (traducida también extrañamente como El silencio de los inocentes), es la más exitosa de las novelas de la saga. También logró gran aceptación su adaptación cinematográfica. Sin embargo, para mí, no es la novela cumbre de la saga del caníbal.

Han pasado unos cuantos años después de la última novela y se usa una estrategia similar a la anterior. Crawford se ve limitado en la captura de un nuevo asesino y debe recurrir a un tercero. Ese tercero es directamente Hannibal, quien puede darle pista ¿por qué? Su inteligencia y su forma de entender otras mentes criminales. Sin embargo ante al negativa de este Crawford opta por una estudiante que, afortunadamente, tiene algo que interesará a Lecter. Esta es una de las coincidencias.

Lo bueno de la novela en sí misma es la forma en que logramos conocer ahora a Lecter. Sus más íntimos gustos, sus aberraciones y fetiches; su delicada forma de actuar y de mover sutilmente los hilos, en general, su forma de jugar. También tenemos una gran profundización en la parte humana de Jack Crawford. No solamente será el hombre que  usa estratégicamente a otros para sus fines, sino también el esposo desolado a causa de una esposa desahuciada. El hombre que pone cara a los asuntos laborales y trata de aislarlos totalmente de los personales.

Lo malo y que realmente hace que esta no sea la obra maestra de Harris a pesar de que sea la que tiene

mayor acogida, se ve por la misma parte psicológica que destacaba su anterior libro. Sí, es verdad que tenemos un despliegue de Lecter en este texto y conocemos a profundidad (aunque desearía saber más) acerca de él, también lo antes nombrado sobre Crawford, como una mayor especificación acerca de los procesos de investigación, pero el resto es una bofetada respecto al nuevo asesino y el nuevo personaje: Búfalo Bill y Clarice Starling.

Comencemos por el asesino. Si, es algo nuevo, al parecer, el retrato tan realista (¿?) y sádico, enfermo y raro, que tiene este personaje. No diré mucho pues daría spoiler del mismo y es lo que no quiero. Pero si fue para mí una gran desilusión la poca profundidad. No tenemos una historia tan vívida como la de Dolarhyde de El dragón rojo. Sabemos por que el asesino tiene esa obsesión, cual es la razón para que asesina ¡Vaya! Incluso el porqué de que este hombre sienta que se está transformando (mismo que en el libro anterior); pero, está ausente ese realismo de su infancia, de su adolescencia, el libro adolece, pues, de la importancia real, o mejor, global, de este asesino. Parece más bien una estrategia, una herramienta para enaltecer el personaje de Lecter.

Clarice es otro caso de abandono. Es claro que Starling como personaje aspira a ese nuevo titular al lado de Lecter, pues ella es la única desde hace mucho en que el doctor confía. Ella es, de hecho, la razón del título del libro (al menos en su sentido literal), pero se queda corta. Si bien tenemos a una agente, una estudiante brillante, no hay razón de ser real para que Lecter se sienta tan tentado a hablar. Starling es una herramienta más de Lecter, un medio, una oportunidad para mejorar su estadía, para lograr algo más digno.

En general le doy un calificación de 7. Sí claro, es un buen libro, pero si lees los textos en orden, es decir, primero El dragón rojo, te podrás dar cuenta de las carencias como de las virtudes de este libro. Igualmente, como el texto anterior, es recomendable un diccionario o un dispositivo con internet para buscar las palabras que no conozcas.

Por último pero no menos importante, es una patada al lector, no la mala, sino la pésima edición que he tenido que leer. Traducción cedida por Ultramar Editores, y de la edición en español por Random House Mondadori, las erratas son innumerables. Aquí sólo para que se deleiten:

Página 31: “-Una vez vez un individuo que confeccionaba el censo intentó evaluarme”. Página 33: “Me ha oido?” (Falta el primer singo de interrogación). Página 35: “Starling quería actual de inmediato”. Sí, “actual” en lugar de “actuar”, como ese acento burlón que hacemos de los orientales. En la página 69 hace falta un guión que da pie a la conversación de uno de los personajes. Página 318: “Los muchachos de la delegación de Baltimore has registrado la celda de Lecter en el psiquiátrico…”, cuando debería ir un “han” en lugar de “has”. Bueno, en fin, esta entre otras que no colocaré, trae consigo que la lectura se entorpezca. Espero que estas cosas no se repitan (no tan seguido).

Su servidor, Reike.

Reseña El violín del diablo - Josep Gelinek

Fincha Técnica
Título	El violín del diablo
Autor	Josep Gelinek
Editorial	PLAZA & JANES EDITORES
Primera edición en español	2009
Impresión	España
ISBN	9788401337154

El autor 

Joseph Gelinek es el seudónimo utilizado por el escritor, periodista, musicólogo (entre otros) Máximo pradera. De origen español, es un hombre polifacético de carácter bastante crítico, además de ser un enamorado de la música. No sólo podemos evidenciar esto último en el presente libro que reseño, nada más tienes que visitar su twitter para ver su más reciente obra: Tócala otra vez, Bach – Todo lo que necesitas saber de música para ligar. Eso sin nombrar su primera novela La décima sinfonía.

Forma

En lo personal, describir la forma en que está escrito El violín del diablo es grato, incluso placentero. En

primer lugar, siendo una obra en español, no tenemos que reducirnos o preocuparnos por acceder a una obra con buena traducción o interpretación. En segundo lugar, se resalta el empeño en la construcción de personajes.

No entra en materia rápidamente acerca del exabrupto del cual tratará la novela, no; recurre a una lenta pero interesante caracterización de aquellos que participan a lo largo del texto. Tercero, y aun más evidente, plasma con gran pasión y precisión los datos recurrentes en las conversaciones de los personajes, tanto de las obras, autores, fechas, lugares, etc. Como los datos y acontecimientos que son necesarios para el desarrollo de la trama. A grandes rasgos, una obra de corte realista e histórica, que mezcla bastante bien las leyendas que rondan la música clásica con ese toque de fantasía que la hace aun más atractiva.

Personajes

Raúl Perdomo: será el policía que haga el seguimiento más apasionado de la investigación del asesinato el cual es el objeto central del libro. Viudo, vive con su hijo, un pequeño que se está poco a poco formando en el mundo de la música clásica. Este cándido pero decidido hombre tiene dividida su vida entre la crianza de su pequeño y su trabajo investigativo.

Gregorio Perdomo: es el hijo de Raúl Perdomo. Es un chico inquieto y pragmático. A pesar de que su padre está constantemente preocupado en como se desenvuelve a causa de la pérdida de su madre, el chico en realidad es más fuerte de lo que su padre cree.

Ane Larrazábal: violinista profesional, es una mujer de un carácter fuerte y una imagen imponente. Es retratada como un verdadero genio de la música, y será ella aquel personaje asesinado del cual se desprende la trama del libro.

Andrea Rescaglio: músico, específicamente del chelo, es el prometido de Ane Larrazábal. Es de los personajes que más afecta la muerte de Ane, por obvias razones, además de estrechar una relación cercana con Gregorio y Raúl durante la investigación del asesinato de su prometida.

Georgy Roskpof, quien lleva la tuba, y Elena Calderón, el trombón: son músicos que estaban el mismo día de la interpretación y asesinato de Ane. Esta última logra un vínculo fuerte con Raúl Perdomo, generando una tensión y una historia más allá del espacio meramente profesional.

Milagros Ordoñez: tal vez el personaje más paradigmático del libro. En ella se ve la convergencia de la mística del libro y quien refuerza la leyenda del mismo. Una psicóloga infantil que se ve envuelta de forma indirecta en la investigación llevada a cabo por Perdomo, a causa de una facultad de tipo suprasensorial.

Argumento

Raúl Perdomo, un policía viudo y con un hijo, con el afán de estrechar lazos con este último, lo lleva a una presentación, si no es que el hijo lleva al padre, de música clásica. En dicho evento estará presente el ídolo del pequeño Gregorio: Ane Larrazábal. Sin embargo, la felicidad de dicho evento duró muy poco. Después de la primera parte del evento, en que Ane hacía su presentación, se detiene la presentación y se solicita de los servicios de un policía o una autoridad; a este llamado responde Perdomo quien es informado que Ane Larrazábal, la genio, ha sido asesinada. Así comienza el misterio del asesinato de esta artista, además de la pérdida de su Stradivarius. ¿Fue asesinada para robarle su valioso violín con cabeza de demonio o, acaso, la pérdida de este fue una excusa? ¿Quién está detrás de dicho asesinato? y, más aún, ¿por qué después de tan grandiosa presentación?

Así comienza la trama central del texto. Perdomo encabezará la investigación del asesinato de la violinista no sin obstáculos de toda índole y recurrirá a toda opción posible, incluso inauditas elecciones, con tal de dar captura al culpable. Se verá involucrado con la leyenda de un violín maldito, donde todo aquel que tenga una relación con el mismo termina muerto; se envolverá en  un pequeño  romance sin dejar de lado su importante labor. Se introducirá poco a poco en el mundo de la música reforzando así la relación con su hijo, como entendiendo los motivos del asesino para ultimar la vida de tan gran artista.

Crítica y opinión personal

La virtud que más resaltaría del libro es la creación de los personajes. Pradera no se apresura por mostrar el asesinato que será la centralidad del texto; se toma su tiempo en erigir la personalidad y las relaciones que nuestros protagonistas tienen. Retrata así a un Perdomo comprometido con sus trabajos, un hombre honesto y que trata constantemente en buscar el equilibrio entre su familia (su hijo) y su trabajo. Un hombre que se mueve en la honestidad, pues no le interesa realmente resaltar, y el deber de hacer pequeños sacrificios para lograr sus objetivos.

Nos retrata a una Ane Larrazábal fuerte y vigorosa. Una mujer que no se amedrenta ante nada y que ha luchado mucho para lograr sus objetivos. Ese carácter fuerte que demuestra que sus éxitos como una genio es más un mito que una comprensión de una mujer, que si bien tenía facultades para la música desde pequeña, tuvo una educación  temprana en la música que fortaleció con su constancia y pasión.

El autor humaniza constantemente sus personajes dándoles, con el mayor énfasis posible, ese realismo y naturalidad que pocos textos ofrecen. Cuando lo leas, realmente te convencerás (en su mayoría) de sus convicciones y problemas, de sus deseos y desdichas. También el ambiente es bien expuesto, interviene de forma correcta en el comportamiento de cada uno. La ciudad, los escenarios, los eventos y los lugares son ricamente recreados en relación con lo expresado y vivido. Sin embargo no todo es miel sobre hojuelas.

A este libro le doy un 8 sobre 10. Te preguntarás amigo mío, si he escrito tan bellos elogios sobre este texto ¿por qué un 8 y no un 10? El texto falla en una sola cosa, o así lo he percibido, que es crucial en un texto que trata de un crimen: la motivación del asesino.

Sin pecar de adelantos que dañarían tu experiencia como lector, afirmaré, que se queda flojo, como lo escribí anteriormente, en el por qué el asesino decide acabar con la vida de Larrazábal. El asesino, como se puede intuir desde un principio por la estructura de las relaciones de los personajes (y esto no es un adelanto innecesario), es cercano a la violinista. Así, de esta manera, la implacable personalidad que le es atribuida a la artista, no convence, en última instancia, con las razones por las cuales el criminal decide concluir con su vida. Parece, más bien, un acto a partir de razones egoístas o, en general, razones apresuradas a la realidad de la artista, pues, ella igualmente “iba a morir”.

El libro es atrapante y te da un gran marco histórico sobre la música lleno de datos interesantes. Te convence poco a poco que ese violín está maldito y que todo aquél que tenga relación con el seguramente morirá. Una novela que mezcla de forma convincente el misterio policiaco con la leyenda, la historia y la mística. Cien por cien recomendado.

Con gusto, su servidor, Reike.