Reseña: El fugitivo de Stephen King

Ficha técnica
Título	El fugitivo
Autor	Stephen King
Tipo	Novela
Editorial	Círculo de lectores
Primera edición	1986
Impresión	Colombia
Páginas	232

La obra

Para ningún lector asiduo es un secreto el ritmo de trabajo de Stephen King, incluso a sus actuales 76 años. Cada año hay un libro nuevo y mal para bien vende bastante. Y más allá de esto, existió un tiempo en que llegó a publicar hasta tres obras por año. Dentro de esa super producción se recomendó que publicara bajo otro nombre; seudónimo que llaman. Ya saben, el problema del monopolio. Así, con el nombre de Richard Bachman, King publica unas obras. Entre ellas el presente libro.

Esta aclaración se me hace necesaria a causa de la obra, pues, de entrada, se entenderá que es de las primeras novelas de ciencia ficción de King. Y desde aquí ya se entenderá la idea final de mi apreciación final.

El fugitivo es una novela corta (al menos para los estándares del autor), que tiene como por argumento un Reality Show. Tal espectáculo tiene por nombre el titulo de la obra y se lleva a cabo en un mundo distópico donde dicho show es la manera más fácil para varios objetivos. En primer lugar, mantener entretenidos a los espectadores; segundo, una continuación de ideologías sociales en la dicotomía bueno-malo; tercero, acabar con los ciudadanos pobres, pues, normalmente los participantes de este juego son personas de bajos recursos que aceptan el reto de sobrevivir a cambio de un gran premio económico.

Lo de sobrevivir no es exageración; los participantes (pues pueden existir más de uno al tiempo), de ser atrapados son ejecutados. A sabiendas de esto, pues igual es algo totalmente público, está nuestro protagonista Richards. Un hombre, cabeza de familia, que decide ir al reality tanto por su esposa, comopor su hija, Cathy, que está enferma y no hay dinero para los medicamentos o para una especie de careta, tapabocas, barbijo, o como quieran llamarlo, que la protegerá del medioambiente contaminado, pues la pequeña está enferma de los pulmones.

La novela es un "corre que te atrapo"; de esas que te empujan a mantener una tensión constante y más cuando el personaje principal está en casi total desventaja. Así, en su camino, descubrirá una verdad mas tenebrosa sobre la enfermedad que padece si hija, al tiempo que debe mantenerse en alerta constante para no ser alcanzado.

Opinión y crítica

Escribir sobre este libro es una especie de dolor de cabeza. Con estas últimas palabras ya hay una idea de para donde va esta sección y no es para menos. El libro es corto, ¿pero tiene esto algo de malo? Sí, si no eres versado en el género y más si es ciencia ficción. ¿Por qué? Pues porque estos mundos, si bien pueden partir o tener como referencia el nuestro, necesitan una solidez en muchos aspectos. Lo mismo que pasa con la literatura fantástica.

El punto es que en este libro King toma, por su puesto, como referencia los Estados Unidos y trata de hacer una crítica a esos programas que hacen dinero con la vida de otros. En este caso, personas necesitadas. A eso añade el problema de las farmacéuticas y la creación de medicamentos o herramientas de cura de enfermedades a altos precios de mala calidad. Ya saben, para mantener a las personas enfermas y en constante consumo de sus productos. Pero estas críticas no solo se sienten superficiales, sino que la segunda, la de las farmacéuticas, no va a ningún lado.

Richards entra al programa y cada día que logre evadirlos, aumentará la ganancia de dinero. Pero mientras huye, debe grabarse a sí mismo y enviar los videos por correo a la televisora, así ellos tienen material para sus emisiones diarias, además de localizarlo. Doble ganancia. A esto se suma no solo una fuerza entrenada para atraparlo, sino también el odio generado en los ciudadanos que no dudarán en denunciarlo si lo llegan a ver, pues a través del programa es considerado una amenaza. De hecho, por ciertas circunstancias, es un terrible asesino de policías y secuestrador. Y nada que decir de las decisiones finales que lo transforman en un asesino en pleno.

Ahora, el reality no tiene nada de realidad a una sociedad tan grande como lo es el país americano, si nombrar a autoridades o disidentes. No se sabe cómo tal programa televisión logró la domesticación social. ¿De dónde surgió? ¿Cómo llegó a domina de tal manera una nación? ¿Quién o quienes están realmente detrás de todo esto? Porque el libro es tan insustancial, que pareciera que un solo hombre domina todo.

¿Qué decir? Fácil. El libro es una pérdida de tiempo. A menos que seas un lector principiante y carezcas de crítica, puede que te guste, pero en cuanto a valor narrativo, es una gran equivocación. Para ilustrar, como dije, se nos muestra a una gran cabeza, un hombre en particular que entrará en contacto constante con el protagonista varias veces, el cual maneja todo desde la cima de una gran torre (¡Simbolismo!), pero cuyo final es totalmente deducible (ya saben que en esta parte hay spoilers) desde que le protagonista secuestra un avión. 

Sumemos a la ecuación que se muestra un subordinado, malvado y de alto cargo, que será el gran reto a superar por Richards. ¿Desarrollo? Resulta ser lamentable. De un solo brochazo tal hombre se reduce a nada. Y es que si me pongo punto por punto, realmente es algo desagradable, pues hace aguas por todo lado.

No dudo que existan amantes de King que vanaglorien lo que sea (ya es un problema la calidad entre 2023 y 2024 la extensa novela Holly), pero hay que tener los ojos más allá del fanatismo y la leyenda y, aceptar, que no todo lo que escribe no solamente no es bueno, sino desastroso. De hecho, fue una de mis 5 peores lecturas de 2023.

No queda mucho por decir, pues a corta y mala novela, corta y sintética reseña. Así que no siendo más, no solo no recomiendo esta obra, sino que no te pierdes de nada si nunca la lees en tu vida.

Con sinceridad

Jeisson

Reseña: Crimen y castigo de Fedor Dostoievski

Ficha técnica
Título	Crimen y castigo
Autor	Fedor Dostoievski
Tipo	Novela
Editorial	Ramón Sopena
Primera edición	1976
Impresión	España
Páginas	439

La obra

Año nuevo (de nuestro calendario gregoriano) y con ellos propósitos. Y sí, por que el año cambie no quiere decir que uno lo haga, pero somos seres simbólicos y apuesto por la resignificación de aquello que amamos, y yo amo leer y redactar. Así, que esperemos (espero) retomar con dedicación este blog. Pero, ¿qué decir de Crimen y castigo?

La pregunta es no solo realista, sino que goza de tintes pesimistas. Hablar de esta obra, como todo clásico, es una temeridad si no se va con cuidado, pues un simple lector que se considera novato no podrá, por mucho que quiera, agregar algo a tan discutida obra. Pero la cosa, lector mío, es que no solo a veces puedo ser temerario, sino idiota y hasta atrevido, por ello apostaré por una perspectiva (al vez no muy rica ni experta, pero sí totalmente sincero) sobre este texto.

Nos encontramos en San Petersburgo, alrededor de 1860, donde aun no existe La Revolución Rusa y, por tanto, gobierna el Imperio Ruso. Pero hay un ambiente de liberalismo que impregna los espacios sociales y quién más para darnos una idea de esta situación sino el protagonista: Rodión Románovich Raskólnikov.

Este es un joven ex universitario que, a causa de la mala situación económica en la que se ha visto envuelto, lleva una mala vida. No come ni viste bien, vive en un pequeño y miserable cuarto, además de mantenerse a raya en las relaciones sociales; trata de alejarse constantemente de las personas por más que estas traten de ayudarlo. Y es en esta precariedad, en el mes de julio, que Rodión busca a su casera (mujer que le arrienda la habitación) ya que pronto se verá en la calle a causa de la deuda que tiene con ella, y que parece ser de bastante consideración.

Verse sometido a exigencias, reclamaciones y demás palabras referentes al asunto de su deuda, hacen que Rodión se dirija a la casa de una vieja prestamista, o también "empeñadora"; ya saben, de aquellos personajes de la sociedad que a cambio de una prenda te dan dinero a un "módico" interés. Es por ello que Rodión buscará hacer un trato inicial sobre un viejo reloj de plata, momento en el cual no enteramos que también ha adquirido una deuda con la mujer y está atrasado con el pago. Aun así, esta acepta empeñar el aparato.

Ahora, la intención de Rodión no era solo el aliviar en algo sus dificultades económicas, sino hacer una especie de reconocimiento. Un ejercicio de inteligencia, porque no se llama Crimen y Castigo si no existiera, precisamente, un crimen; este caerá sobre la prestamista de manos de Rodión.

A su exacerbado delito, que se le irá de las manos en más de un sentido, le seguirá una serie de sucesos que implican a un viejo amigo de la universidad, su propia hermana y madre, un juez (principal antagonista de nuestro protagonista y familiar de su viejo amigo), una familia al borde de la locura económica también, entre muchos otros que en menor o mayor grado participan de esta obra

Opinión y Crítica

Me tomo muy enserio el momento de construir una reseña, pues, es un ejercicio bidireccional. Es un producto que ofrezco a algún público y un ejercicio de escritura y pensamiento. Por ello, llegar a elogiar un libro es más que suficiente para que un lector fan quede satisfecho, como una mínima crítica para ser señalado de ignorante y cuanto se ocurra. (Claro, como si muchas personas me leyeran). Es por esto que trataré de ser sintético porque, si hay algo que puede conllevar este libro, extenderse sobre variados puntos del mismo puede ser algo extenuante a demás de aburrir. Ya saben, esa expresión de "mucho texto" cuando andamos rodando por las redes sociales.

Crimen y Castigo ha sido catalogada como una obra de carácter psicológico. Ya desde un principio vemos el pensamiento de Rodia sobre su situación, sus sentimientos y necesidades "reales". Es decir, lo que él cree que realmente necesita frente a los intereses de los demás.

Ya en las primeras líneas encontramos su afán de introversión y la dimensión de sus consecuencias: "A fuerza de aislarse y de encerrarse en sí mismo, acabó por huir, no solamente de su patrona, sino de toda relación con sus semejantes". Ya en primera persona: "Un mes completo hace que me he tomado la costumbre de monologar acurrucado durante días enteros en un rincón, con el espíritu ocupado con mis quimeras. Veamos: ¿por qué me doy esta carrera? ¿Soy capaz de eso? No, de ningún modo; patrañas que entretienen mi imaginación, puras fantasías"

Estas delimitaciones del personajes ya deja ver un ensimismamiento que se desenvuelve en soberbia, osadía, temeridad, miedo y un largo etcétera que responderá a una personalidad que se ven en tensión de, principalmente desde mi perspectiva, la convicción de sus razonamientos sobre sus acciones (que terminan mal) y lo que "debe" hacer en función de "lo correcto", o moralmente aceptable.

Rodión es, por tanto, un ser que ha bebido y convencido de la alta sociedad intelectual, lo cual le otorga la capacidad de pensar desde una altura que no tiene, y el convencionalismo de un hombre que no acaba de madurar ni ser completamente responsable de sus acciones. Esto y muchos golpes de suerte. Volveré pronto sobre esto último.

Desde su propia madre a su hermana, pasando por su único amigo y más tarde por la mujer que el creía, sería la única en comprenderlo, termina despreciando todo. Solo las ínfulas de superioridad que se dan por una u otra razón, son las que lo motivan a sentirse satisfecho con las acciones más viles a los ojos de otros.

La novela te mantiene en tensión. Sientes simpatía por un criminal. cl tiempo que le recriminas su cobardía. Admiras sus razonamientos injustos y autoritarios, a la vez que sientes odio y pena por un pobre ser que, a causa de su falta de preparación para el mundo, merece lo que obtiene pasando por sobre otros. Algo así como un animalito fuera de sí que lastima a otros de manera innecesaria.

La novela es estructuralmente buena. Los personajes están en sus sitios de tal manera que no es posible acusarlos de ser un potencial echado a perder. O los famosos personajes desaprovechados. De hecho, prácticamente todos son un engranaje bien engrasado y posicionado, para que la maquinaria funcione. No así con la historia que, en muchos pasajes, parece que el argumento se alarga gracias a un Deus Ex Machina. O en otras palabras, que son demasiado convenientes; tal vez esto es lo que me desubica.

La suerte con la que corre el personaje es factible pero no creíble. Cientos de cosas, si no es que casi miles, pueden pasar de forma natural en la novela, pero ciertos caminos son tan adecuados que te descolocan como lector. Simplemente no se hacen verosímiles. De hecho, me da rabia, sorpresa y hasta cierta indignación una escena donde el climax está a flor de la palabra, pero todo se soluciona con un golpe de una suerte inimaginable. Y si tienes curiosidad, es la escena en la jefatura de policía donde Porfirio Petróvich, el juez investigador, revelará, a base de una que otra prueba y por poder de la deducción, quién es el asesino al mismo Rodia.

La narrativa de narrador omnisciente, los coloquios y debates internos, los diálogos llenos de razonamientos y argumentación son simplemente espectaculares. De hecho, el título de novela cercana a la psicología no es para menos, pues la complejidad que rodea a Rodión se desarrolla desde la primera página. Y sí, tal vez pueda llegar a ser un texto de exhaustiva lectura a causa de sus largos párrafos o extensas discusiones, al igual que entender del todo las motivaciones de este no se vislumbran desde el principio y, si re centras en esto, se resolverá poco a poco. Pero la satisfacción de saber el por qué hace lo que hace no tiene comparación, para bien o para mal.

Crimen y castigo no es una novela de blanco y negro, de esas que amas u odias, porque son tantos sus matices y complejidades (de muchos personajes) que hay mucho para apreciar, analizar, pensar, reflexionar, etc. De hecho, cuando lo terminé ya hace varios meses no me gustó demasiado, fue solo al volver sobre mis pasos lectores que vi la magnitud de la novela. Esos caminos y laberintos argumentativos que tratan de justificar elementos como la justicia, la moralidad, lo necesario, así como despreciar facetas del protagonista y exaltar otras.

Trato de no adelantar nada de la trama porque, primero, saber sobre los personajes y la misma está a la distancia de un "googlazo" y Wikipedia; segundo, porque los diálogos son tan interesantes y, como dije anteriormente, extensos, que podría desplegar comentarios y no acabaría nunca.

En suma, una novela recomendada solo si tienes tiempo, paciencia, dedicación, y un montón de interés por profundizar en un libro que no vale la pena leerlo superficialmente.

Con renovada energía para mis lectores,

Jeisson

Reseña: El monstruo pentápodo de Liliana Blum

Ficha técnica
Título	El monstruo pentápodo
Autor	Liliana Blum
Tipo	Novela
Editorial	Editorial Planeta Mexicana
Primera edición	2019
Impresión	Colombia
Páginas	268

 

La obra

De entrada, mi preámbulo de esta novela hace parte de la conclusión. ¿Por qué comenzar con esta aclaración? Porque este libro es de aquellos objetos que, dependiendo del lector (como con todo otro libro, en principio) exige un "ver más allá". Un verdadero abrirse a lo narrado y hallar internamente herramientas que te permitan entender la situación y tener una medida justa entre empatía, comprensión, objetividad, y otros, para conllevar lo que entra a tu vida a partir de su lectura.

Fácil, al grano y sin anestesia, pues así es la vida, El monstruo pentápodo es una historia de pedofilia. Una temática difícil de nombrar (y mucho más de digerir par algunos) cuando es uno de los tantos problemas que azota la sociedad contemporánea, y que ha sido una de las permanentes generales de la historia humana.

Raymundo, el victimario, nos es presentado en toda la extensión de sus tendencia desde la página uno, en el primer capítulo llamado Epifanía: "¿Cuántas veces a lo largo de los años había estado a punto? No podría contarlas. Recordó los días que le siguieron al incidente con aquella niña; habían sido especialmente difíciles".

De pensamientos suicidas, con botella en mano, y antecedente de una pequeña (es lo que se entre ve), busca una razón para continuar o detener sus predisposiciones, sea positiva o negativa, al tiempo que deambula en pensamientos originados en su inestabilidad mental. Por ello, a pocas horas de contemplar el suicidio salta a considerar la posibilidad de matar a quien fuera, pues "¿Qué diferencia haría si lo hubiera hecho? Un muerto más, un muerto menos. No iba a romperse ningún equilibrio ecológico: si algo sobraba en el planeta eran los seres humanos".

Y así, a solo un día de tales delirios, recibió, como un signo divino, la encarnación de sus inclinaciones; cuerpo y símbolo, carne y sentido, una pequeña que lo estremeció hasta el resquicio más ínfimo de su existencia.

"La erección firme fue casi inmediata y su turgencia lo revitalizó. Al abrir los párpados, la encontró todavía más bella. Tanto, que por un segundo olvidó en dónde se encontraba. Era imposible pensar o hacer cualquier otra cosa: su cuerpo y su mente convergían en ella".

Esa señal, toda una epifanía, será para Raymundo la pequeña. ¿Un plan? ¡Por su puesto! Uno que tendrá constantes sube y bajas, además de una imaginación demencial acerca de como funciona la mente de una niña; se suma la suerte y la ayuda de Aimeé, una mujer que debido a su situación hará de cómplice de Raymundo.

Opinión y crítica

A nivel de forma, la novela de Blum está redactada de una manera sencilla. Consta de algunas estrategias combinatorias. En primer lugar tenemos la tercera persona omnisciente como narrador, que funciona en los apartados de Raymundo; en segundo lugar, se cuenta con un diario y cartas por parte de Aimeé que nos van relatando una parte que completa la historia. También tendremos, un poco más allá de la mitad, la experiencia de Susana, la madre de la víctima. A esto se suma que entre apartados encontramos citas de otras obras que hacen eco de la pedofilia, el secuestro, la obsesión, entre otros. Todas estas partes congenian de manera bastante natural al momento de leerlo.

Tuve la fortuna de estar en un meet con el grupo que se realizó la LC en el que participó la autora. Esto me permitió confirmar el estilo fragmentario y esporádico de la autora, además de la coherencia y cohesión que logró a partir de este método (todo pasado, por su puesto, por edición). No es poco frecuente que esto libros cortos tengan fraccionamientos constantes que permiten una mejor lectura; lo interesante de este en particular es que logra atrapar página a página la atención en una construcción fácil de seguir y sentir. ¿Por qué podría existir dificultad?

La cosa es que existen dos líneas temporales. La primera, en el pasado, constituida por la perspectiva de Raymundo y la madre, que abarca todo el plan que él monta sobre el objetivo del secuestro (entre otras ideas retorcidas), y cómo Susana vivió el suceso; la segunda, en el presente, es la perspectiva de Aimeé, donde fue ya atrapado Raymundo y ella está en la cárcel. Es una narración mucho más personal y una actitud confesional y pasional, discurriendo hasta el arrepentimiento.

Esta configuración tan variable da como resultado la satisfacción de enfrentar un libro que se acerca a la no ficción en situaciones incómodas para unos e interesantes para otros. Nada más hay que revisar reseñas online para entender como el tema y la manera en que está escrito lleva a despertar verdadera empatía o repulsión.

En eso radica otro elemento, que además fue manifiesto por la autora. El presente no es, entiéndase con claridad, ninguna apología a la pedofilia; mejor, es el resultado de mostrar escenarios reales a través de la literatura que pueden causar escozor y miedo al mismo escritor. Si se quiere ver de otra forma, tómese como una crónica o en su totalidad como no ficción. Sea como sea, lo importante aquí es esa temática (entre otras, estoy seguro) que sufren de un tabú tan amplio que ni siquiera las letras se ven libres de mostrarla abiertamente.

¿Errores? Bueno, al menos para mi algunos que son nimios en comparación a la obra como totalidad. Por ejemplo, cuando se introduce el personaje de Susana, madre de la víctima, han pasado semanas desde la desaparición de su pequeña, pero se nos da a entender que solo después de tanto tiempo, luchando contra sus demonios, es que se pregunta, entre otras cosas, ¿cómo se habrá sentido su hija al entender que no volvería a casa? Preguntas que irían en el principio de la narrativa desde su experiencia. Contiguo, Raymundo presenta ciertos razonamientos que pueden llegar a ser interesantes acerca de la vida misma, característica esta última que se esfuma desde que inicia sus planes para el secuestro. De allí en adelante es totalmente consistente.

Se me escaparán un montón de cosas positivas, como lo especial que resulta el personaje de Aimeé, que personalmente fue mi favorito, sin hablar de su excelente evolución. Además, las escenas más explícitas, que si bien son necesarias en el desarrollo y estilo de la novela, no son el culmen de tal, pues la profundidad de la problemática es aun más atrapante como relevante. Sin dejar de lado, por su puesto, el componente moral que hizo intervenir ampliamente a los participantes de la LC, como a identificarnos con algunas circunstancia.

¿Conclusión? Momentos desgarradores, personas rotas por el mundo, víctimas y victimarios, una realidad que no deja inocente a nadie y mucho menos sensibilidades intactas ante la crudeza que está en el seno de, incluso, nosotros mismos. En resumen, un libro super recomendable, según yo, sin importar tu edad, gustos o nivel lector, pues de este estilo actualmente hay muy pocos de buena calidad (por ejemplo, las aberraciones amater de ciertas plataformas) que trata con toda la seriedad y responsabilidad debida un tema sensible en muchos sentidos. 

Muchas gracias si llegaste hasta este punto, y mil más si a partir de aquí te he motivado a leer este libro. Un saludo fraterno.

Jeisson - R31K3

Reseña: El fin del océano pacífico de Tomás González

Ficha técnica
Título	El fin del océano pacífico
Autor	Tomás González
Tipo	Novela
Editorial	Seix Barral
Primera edición	2020
Impresión	Colombia
Páginas	220

La obra

Tomás González es uno de los escritores colombianos más relevantes de la actualidad. Sin embargo, su renombre como reconocimiento es reciente. De hecho, el encontrarme con esta obra que traigo en esta ocasión, se da por una lectura conjunta que despertó mi curiosidad, ya que me he propuesto explorar la literatura de mi país progresivamente, siempre a condición de que los autores estén vivos. Y no es que tenga algo de malo García Márquez, Rafael Pombo, Jorge Issacs o José Eustasio Rivera, mejor, es acercarse a la mirada contemporánea acerca de lo que es el mundo a través de ellos.

El error que cometí, tal vez por el entusiasmo de encontrar esta lectura conjunta, fue que este es un texto de madurez de González. ¿Cuál es el problema? Bueno, pues que todo autor cambia de estilo conforme pasa el tiempo, y muchas veces podemos identificar si ya el escritor está en el culmen de su escritura o en decadencia. ¿Dónde se encuentra, para mi, El fin del océano pacífico? Ya lo expondré.

La novela se centra en una familia, teniendo como punto central y único narrador a Ignacio. Un radiólogo que decide ir a la costa colombiana por motivación, mostrada inicialmente, de su madre de noventa y un años, ya que ella quiere ver las ballenas. Ya había tenido la experiencia tiempo atrás, y debido a un exceso en dulces, caleta que llaman, se ve hospitalizada. 

"En la clínica Medellín mi mamá dijo haber soñado con ballenas que subían del agua y no volvían a bajar. Seguían subiendo y volaban sobre el mar.

- Si vieras la belleza - dijo con voz débil -. Parecían de Botero.

Fue una pesadilla, entonces, dije.

- No me hagas reír Ignacito. No te imaginas lo maluca que me siento.

- Será que ya le dio diabetes, mamá.

- No me molestes ahora con eso."

El viaje es comunal. Encontraremos a la tia de Ignacio y hermana de su madre, Antonia. Mujer de noventa y dos años, que ha vivido junto a su hermana prácticamente toda su vida. Es una dama, si no una señorita, tal cual, cuyo pasatiempo es la literatura.

También encontraremos la pareja de Ignacio, Ester, sus hermanos, sobrinos, etc. Todos dando una configuración de literatura muy cercana, acá cae la época de García Márquez, de una narración tradicional, casi costumbrista, en donde veremos las relaciones entre integrantes, como sus hábitos, al igual que elementos tanto tradicionales y conservadores, como humor blanco (casi transparente), a otro más ácido, acompañado de reflexiones esporádicas que van tomando mayor relevancia conforme avanza el libro.

¿Qué se respira transversalmente en la obra? Soledad. Añoranza. Nostalgia. Realidad:

"Micos, ballenas, lluvia, mar y los empleados de la casa han sido aquí mi compañía desde que todos se fueron, hace ya algún tiempo. Y Ester, claro. En estas playas las ballenas están siempre presentes, aunque se hayan ido y no hayan llegado. Me acompañan también, de lejos, los anónimos turistas extranjeros que pasan todos los días por la playa, pero nunca si hay mucho sol, pues se cuidan del melanoma más que los nacionales y hacen bien. Aquí es mejor ser lo que llamamos negro que ser lo que llamamos blanco".

Entonces, tenemos una novela que habla en retrospectiva, pero dando saltos temporales e introduciendo personajes que aparecen esporádicamente y otros de manera más regular, como es el caso de la madre de Ignacio, que nos muestra la vida una serie de personajes con sus conflictos, actividades, rutinas, etc. Siempre desde el filtro del recuerdo. Sea este fehaciente o no.

Opinión y crítica

Quiero dejar claro que esta reseña no hace justicia a la obra que presenta. De hecho, he intentado pensar y repensar la presente, siempre tratando de abordar el libro desde diferentes perspectivas, queriendo añadir detalles de personajes como de situaciones; empresa que cae enérgicamente, pues me enfrento a un libro que inicialmente me disgustaba, pero que terminé abrazando, y cuyo contenido puede ser tan extenso como descriptivo más allá de la saciedad, o tan corto como un pequeño párrafo donde destriparía la trama de forma innecesaria.

En primer lugar, la novela está dada en primera persona, de corrido, sin capítulos. Esto hace que el lector novato se pueda sentirse intimidado, o incluso se le complique la lectura. Esa fue mi sensación inicial. De hecho, ese rememorar más el estilo de escritura me recordó a Los días azules de Fernando Vallejo. Esta dificultad en la lectura fue manifestada por algunos integrantes, aunque no se dio como un factor definitivo que impidiera culminar el libro.

Ahora, en segundo lugar, he de afirmar que no encuentro elementos negativos o criticables negativamente. Tal vez sea porque mis herramientas para este estilo de novela son no solo limitadas o nimias, pues, ¿qué puede criticarse a que un amigo te cuente parte de su vida? Porque así se siente. Una historia cercana, íntima, con altos y bajos referente a los personajes, entre idas y vueltas en los sucesos, y siempre manteniendo como centralidad ese paisaje Colombiano que se debate entre la belleza de lo agreste y salvaje, lo virginal y violado, lo bello y atemorizante, etc. etc.

Una cercanía que se debate entre el lenguaje formal de un escritor experimentado y la jerga del común. Porque si bien Ignacio, junto a su familia, son, lo que se llama de cuna, no abandonan el hecho de lo común, incluso vulgar, pero en un sentido cercano y amigable. Como en Bogotá referirse a amigos como "marica" o "Güebón".

No sé, como afirma una de las sinopsis o promoción del libro que se puede encontrar por internet, si esta es una obra sobre ciclos; tampoco, como se afirma por ahí en un blog, que este libro demuestra la decadencia del autor, pues novelas de familias ya existen no solo muchas, sino que esta carece de un humor interesante. Lo que sí sé, y puedo afirmar, es que, al final, esta obra tocó las fibras más sensibles de varios de mis colegas lectores. No solo por partes donde se refleja la situación de Colombia, donde la costa es de las zonas más bellas y a la vez abandonadas históricamente, o cómo existe una mezcla exótica entre religión, creencias tradicionales e invenciones personales. Incluso, donde lo rural termina siendo caldo de cultivo para la veneración del especialista, en este caso el médico, con independencia de su especialidad. Pues Ignacio antes de radiólogo es médico y de atender personas debe saber algo. Si no que esta novela es de darle tiempo. De tomarse la molestia de dejar que fluya; que cuente lo que tiene que contar y de descubrir cual es la razón de ese paraje de ensueño.

Triste es que este autor sea más del conocimiento de ciertos círculos lectores que rondan lo especializado, y que sufre, como muchos otros, del opacamiento por la tradicionalidad de Nóbeles en el espectro de  la educación. Siento, y desde hace mucho rato, que si bien los grandes escritores no están para recogerse, sí hace falta un reconocimiento y difusión de los actuales.

Con lo anterior dicho, creo que es más que obvia mi apreciación de este libro. Pero directamente, totalmente recomendado a ojo cerrado, si de explorar algo contemplativo, sencillo y muy colombiano.

Con añoranza, R31K3

Reseña: El ciclo del hombre lobo de Stephen King

Ficha técnica
Título	El ciclo del hombre lobo
Autor	Stephen King
Tipo	Novela
Editorial	Debolsillo
Primera edición	2011
Impresión	España
Páginas	192

La obra

Decimoquinta novela de King, El ciclo del hombre lobo es una novela un tanto particular en varios aspectos que, si eres seguidor del autor, seguramente no dejarás pasar. De hecho, se podría asegurar que esta es su novela más corta. Con menos de doscientas páginas, lo cual es ya un cambio significativo en la línea del escritor, se llega a sentir más como una obra experimental que un escrito en toda regla.

Esta está estructurada en un total de doce capítulos, cada uno comprende un mes del año. Así, de enero a diciembre tenemos sucesos alrededor de la muerte. Estos crímenes están acompañados siempre por el salvajismo y la falta de toda piedad o sentimiento humano.

Tal y como nos da la bienvenida el título, los asesinatos los hará un hombre lobo. Uno del cual poco o nada se sabe desde un principio, como sucede con todo fenómeno del cual no tenemos una explicación clara, y que paso a paso se va revelando en la reincidencia del ser que ataca, además, con una regularidad casi sagrada.

El libro viene acompañado de ilustraciones, lo cual no es tan común en las novelas de King, también son doce, que no se esconden en la prudencia, y representan escenas que pueden resultar chocantes, repulsivas o simplemente grotescas para los más sensibles. Además, tiene su correspondiente adaptación cinematográfica.

Opinión y crítica

Tal vez esta sea una de las reseñas más cortas que he subido a mi blog. Esto tiene sentido no solo por la extensión y narrativa de El ciclo del hombre lobo, sino que su trama, desarrollo de personajes, como argumento, es más cercano a cuento largo que una novela corta. De hecho, el poco espacio no funciona bien al momento del desarrollo de personajes.

La novela se puede describir en tres actos: el primero responde a el pánico que va sembrando el monstruo; el segundo, a la introducción del protagonista; el tercero, al cierre. Sin miramientos; sin extensas contemplaciones o profundas reflexiones sobre la vida y sobrevivir. No. Solamente al acto mismo de sobrevivir a un mal que asecha una vez al mes.

Acá no caben demasiado las críticas a un par de aspectos, pues se responden con el detrás de bambalinas de la novela. Según San Wikipedia:

"El libro surgió cuando a King se le preguntó si podía escribir 12 "capítulos" para una historia corta que acompañaría a un calendario sobre el tema del hombre lobo. King siendo King, como siempre, alargó la historia mucho más de lo que permitía el formato calendario. El proyecto fue eventualmente abandonado y la historia terminó siendo publicada como novela".

Esto explicaría errores tales como el cambio de color de ojos del hombre lobo que no concuerda en ciertos capítulos, como la falta de profundidad sobre la bestia y el protagonista. De hecho, si hay algo que resaltar, solo son dos cualidades muy específicas: por un lado es muy entretenida. Tal vez sea la conjugación de un tema genérico, fácil de digerir y la sencillo de leer, con ilustraciones de acción que, aunque contadas, amenizan mucho la narrativa. A esto se suma, ahí sí, el pequeño pero satisfactorio desarrollo que tiene el villano. 

Hay cosas deducibles y no del todo logradas. Si he de ser sincero, me desilusionó por el hecho de tener alguna trayectoria leyendo al autor. Incluso, me parece injustificable un texto de este tipo, pero nada que hacer. Muchas veces el mercado manda sobre la calidad.

Desafortunadamente poco más se puede decir de la obra. Claro, podría destriparla personaje a personaje que aparece y muere (nueve en total), donde cada una tiene una particularidad. Incluso, en cómo el miedo al hombre lobo lleva a que un grupo de personas comiencen a hacerle caza. De igual forma, como este grupo se ve motivado por algo diferente a la muerte humana; muy propio del ser humano, o el norteamericano, el verse movido cuando se tocan sus bienes o finanzas. Pero este es redundar en temas que, si bien podrían dar a pequeñas polémicas o cuestiones clásicas sobre la pluma del narrador (cuando hay de su idiosincrasia plasmada en su obra), sería alargarme de forma bastante infructuosa. Al menos en esta ocasión. 

Por ello, este es un libro que, a final de cuentas, no necesitas leer si quieres tener una experiencia de terror o si quieres conocer a King, a menos que seas un fan que colecciona sus lecturas.

Con sinceridad,

Jeisson - R31K3

Reseña: Cementerio de mascotas de Stephen King

Ficha técnica
Título	Cementerio de mascotas
Autor	Stephen King
Tipo	Novela
Editorial	Plaza & Janes
Primera edición	1984
Impresión	España
Páginas	303

La obra

Uno más para la cuenta personal y como entrada de este blog. Para alguno podría sonar reiterativo que reseñe a este autor, mientras que a los apasionados, puede ser algo perfectamente coherente. Porque aceptémoslo, cuando te entra la curiosidad y el gusto por un escritor, y quieres abordar la mayor cantidad de libros posibles de este, King es más que un reto; cuenta con más de cincuenta novelas y tantos otros libros recopilatorios de cuentos. En fin. Un verdadero universo pues, téngase en cuenta, sus obras tienen no solo referencias unas a otras, sino que se terminan conectando.

Entrando de lleno en la presente, Cementerio de Mascotas ve la luz en 1984 y tiene su adaptación en 1989, y otra más reciente en 2019. Curiosidad anexa, King aparece haciendo un cameo en la de los 80's. Esta novela nos ubica (como no podría ser de otra manera) en Maine. Más específicamente, en Ludlow, una nueva familia ha llegado al lugar. Constituida por cuatro miembros: Louis, el padre; Rachel, la madre; Ellie, la hija mayor y el pequeño Gage. Los Creed llegan allí por el trabajo que recientemente obtuvo Louis en la universidad como médico (esta es su profesión).

Lo particular de la casa que adquieren los Creed es la ubicación, pues, al lado de esta, pasa una larga autopista donde continuamente el transito parece no solo peligroso, sino que realmente es mortal. Esto se conoce gracias a los vecinos de esta familia, al otro lado de la carretera: los Crandall. Bueno, con más exactitud por el viejo Judson. El ha estado toda su vida en Ludlow y tiene memoria de mucho de lo que ha pasado en ese lugar; en especial en la carretera frente a su casa. Esta ha sido la razón de la muerte de muchos animales pero, especialmente, de las mascotas de varios habitantes. Incluso de una que llegó a tener Jud en su niñez: Spot. Todo esto lo narrará Jud a Los Creed cuando, después de entrar en confianza y querer conocer un poco la zona, les muestra el cementerio de mascotas (Pet Semantary), donde los niños entierran los animalitos que han perdido por una y otra razón.

Después de esta primera visita, como el confraternizar con Jud y su esposa Norma, y sumado a una horrible muerte que tiene que presenciar Louis en su trabajo, comienza a desencadenarse los acontecimientos en relación al cementerio de mascotas. ¿Cómo? Bueno, hasta ahora no he nombrado que hay un quinto miembro en los Creed: Churchill, de cariño Church, un gato. ¿Pero qué pasa exactamente? Bueno, sí y no tiene relación con el cementerio de mascotas. ¿Cómo es entonces la cosa? El cementerio es solo el abrebocas de otro lugar; un cementerio más allá de este, donde existen fuerzas extrañas. Poderes que no se pueden comprender del todo.

Opinión y crítica

Cementerio de Mascotas se me ha dado como un alivio a nivel narrativo, con un gusto de simpleza, misterio y credibilidad bien balanceados. ¿Por qué referirme a esto inmediatamente? Porque esta novela, a diferencia o al igual de otras del mismo autor que he leído (más recientemente Ojos de fuego), maneja algo que me gusta particularmente y que dice mucho de la maestría de la pluma: el abrir misterios sin explicarlos a fondo, pero cuya explicación pasa a un segundo plano respecto a la historia principal.

Hay un problema que se da tanto en lectores como escritores. Normalmente, y desde la escuela, se habla de que existen tres partes básicas de un relato; inicio, nudo y desenlace (estructura que heredamos desde la antigua Grecia), y ya sean los giros temporales, los elementos que se van sembrando poco a poco para revelarlos, o el inicio con la conclusión de la historia para recorrer el camino a tal cierre, algo es seguro, se está acostumbrado a dar solución o, mejor aun, explicación a todo. Es decir, dar sentido absoluto a las posibles preguntas que puedan surgir y, como pasa en este libro (y otros del autor), tal dinámica no se da. De hecho, bastantes de líneas argumentales o explicativas quedan sin resolver. ¿Cómo cuáles? Bueno, pues advierto que de aquí en adelante habrán algunos spoiler.

Algunos sencillos. Primero, el cementerio de mascotas tiene la particularidad que las lápidas o marcas de las tumbas de los animales, tienden a dar una forma circulas que se acerca hacia el centro. En términos más sencillos, tienden a ilustrar una espiral. Lo mismo sucederá con el cementerio más allá de este, conocido como Mimac, esto por los nativos americanos que se suponen habitaron dicha zona inicialmente. Ese otro cementerio también formaciones de tales características. Si bien se nos da una teoría muy sencilla, pero sin evidencia como trasfondo acerca de la importancia de la espiral como símbolo, queda todo en un misterio. A eso se suma el poder de los cementerios, principalmente el Mimac.

Se alude a que esas tierras están habitadas por un ser malvado que corrompe todo: el Wendigo. Sin embargo, si bien se tiene un encuentro con dicho ser y es descrito en toda su extensión como algo demoniaco (con cachos de carnero, entre otros rasgos), no sabremos a ciencia cierta su origen, el por qué de su aparición inicialmente n ese lugar y, así mismo, el por qué corrompe dicho territorio. Esto, al igual, que porque este monstruo se restringe a una zona específica y no es capaz (o no se interesa) por extender su influencia.

Tenemos también el hecho de que varios seres han sido resucitados con los poderes oscuros del cementerio, desde animales a personas, sin embargo no se deja claridad si hay un criterio para, primero, que, casi por minoría, algunos animales se vuelvan malvados o no; segundo, si esos que se vuelven malvados lo hacen por una influencia tipo demoniaca o espiritual; algo así como una posesión de un cuerpo putrefacto, más que el regreso de los muertos de manera defectuosa. Eso sin nombrar que los humanos que han vuelto (al menos hay un ejemplo de ello), desarrollan un poder extraño. ¿Qué ganaría un ser como en Wendigo en dichas posesiones que no hacen sino consumir personas? Si gana algo, pues se llega a afirmar al final del libro que el cementerio se alimenta de dolor, ¿por qué no puede hacerlo este ser por su misma capacidad? ¿Por qué tiene límites? Etc, etc.

Todos estas preguntas sin clara o ninguna respuesta invaden viralmente el libro. Sin embargo, como nombré anteriormente, pasan a un segundo plano a causa del argumento principal, y esto solo lo logra un escritor que maneja un ritmo de escritura que se centra en lo que realmente es relevante, a costa de dar explicaciones irrelevantes para el tipo de historia que está contando. ¿Acaso Louis quiere saber como Pascow quiso ayudarlo a no caer en las manos del cementerio? De hecho, ¿cómo este chico, manifestándose únicamente como visiones o en espíritu, logra tener acceso al peligro del cementerio y saber que este tiene sus intenciones puestas en los Creed?

No tenemos, entonces, a personajes que se desarrollan como héroes de una enrevesada y complicada trama. Mejor, nos encontramos con seres humanos de carne y hueso, que están sumergidos en eventos que los sobrepasan, apelando a sus traumas, deseos y los restringidos recursos como simples personas para sobrellevar sus vidas. Y tal vez esto último, ese retrato de sencillos individuos que se esfuerzan para sobrevivir en un mundo de acontecimientos que no terminan, ni terminarán de convencer, es lo que caracteriza algunas de las buenas novelas de King. Por su puesto, esta es una.

Si me dieran a elegir entre Ojos de fuego y Cementerio de mascotas, sin duda alguna elegiría la segunda. Ojos de fuego es poco pretenciosa, pero al querer justificar todo proceso de los personajes, puede caer en la incredulidad; Cementerio difiere de esto, porque no solo se toma enserio a sí misma en cuanto a narrativa, sino a la sencillez de secretos que se revelan de tal manera que, sea como sea, quienes lo sufren, pueden morir en cualquier momento. En síntesis, sientes la constante presión del filo en el cuello.

Por esto, recomiendo este libro tanto para aquellos nuevos lectores, pues es sencillo de leer y comprender, además de atrapante, además de cualquiera que desee un acercamiento al terror o a este autor de culto.

Con cariño

Jeisson - R31K3