Reseña: 22/11/63 de Stephen King

Ficha técnica
Título	22/11/63
Autor	Stephen King
Tipo	Novela
Editorial	Plaza & Janes
Primera edición	2012
Impresión	México
Páginas	859

La obra

Hacer justicia a King es difícil y no solo por su extensión, sino por el hecho de que a cada paso que te sumerges en espacio tan basto, encuentras elementos no solo difícil de clasificar, sino aún más interesantes de explorar. Por eso, de entrada y sin duda, me alegra de todo corazón en esta ocasión reseñar esta obra que no solo gana en tamaño sino también en contenido.

22/11/63 es una fecha significativa para los Estados Unidos, pues marca el magnicidio más grande de su historia. Un evento tal que se no solo se considera un antes y un después del sentir norteamericano, sino que ha sido marcado a fuego en la memoria colectiva hasta hoy día, en una nación donde la especulación y el fanatismo es regla (no por nada en esa nación el adjetivo ambicious, en español ambicioso, es una cualidad que se ve de manera positiva. No igual en nuestra Latinoamérica, donde presentarse así mismo como una persona ambiciosa, puede pasar por una pésima imagen), en la cultura popular: la muerte de J. F. Kennedy, su trigésimo quinto presidente.

Hablar de dicha muerte es toda una aventura literaria, pues la cantidad de documentales y libros que existen como referencia parecen de nunca acabar. Esto, al igual que las conspiraciones que cavilan sobre la culpabilidad Rusia, Cuba o la cabeza de turco que era Lee Harvey Oswald, quien negó hasta el último instante su culpabilidad; cosa en la que no se puede profundizar, pues dos días más tarde fue ultimado por un gánster, enriquece no sólo el hecho, sino la mitología que hay detrás. Asi que la pregunta que cabe hacer es: ¿cómo aborda Stephen King este evento?

Pues bien, Jake Epping, un profesor de 35 años en Lisbon Falls, Maine,  y cuya vida deviene en, aceptémoslo, monotonía y un tanto de decadencia, pues recientemente es separado de una terrible relación donde sufría los achaques de una mujer alcohólica, es citado por su amigo Al Templeton en su restaurante, sin embargo, algo ha cambiado radicalmente en Al. Si bien el hombre es mayor que Jake, literalmente, de la noche a la mañana, ha envejecido abruptamente. Como si en una sola noche todo el peso de los años y la enfermedad lo arrollaran.

Ante tal visión, y al saber Al que su fin está cerca, citará entonces a Jake en horas de la noche para mostrarle algo. Al principio parecen ideas descabelladas, propias de una mente debilitada, pues Al le lleva al refrigerador de su restaurante. ¿A morir de frío? ¿A ver la frescura del alimento? O, definitivamente, ¿Al habría perdido la cabeza? Estas y muchas otras preguntas cruzan al cabeza del profesor, pero fiel a su amistad sigue a su amigo en lo que solicita. Los acontecimientos comienzan desarrollarse rápidamente cuando Al retira casi todo elemento de identificación de Jake, además de toda cosa que no sea prácticamente su ropa. Todo se tornará más extraño cuando a cambio del dinero que trae Jake consigo, le da billetes y monedas antiguas. Luego, y siguiendo las peticiones del tendero, va en camino de una pared del refrigerador confiando que algo va a suceder. ¿Y saben? Sucede. Se abre un camino descendente, una especie de escalera, al tiempo que la sensación de frío de la nevera se cambia por calor y la oscuridad del lugar cerrado por un espacio abierto.

Jake se encuentra en el exterior al lado de una fábrica. El horrible olor industrial se mezclaba con la pureza del aire bastante limpio. Anexo, se percató de un sujeto del cual Al le había advertido, que le pedirá dinero para alcohol. Así, después de pasar por todo esto, además de reconocer lo más extraño que jamás habría pasado en su vida, pues Jake viajó al pasado, las cosas extrañas no dejan de sucederse, pues al volver por el camino que lo llevó hasta allí, regresando por el que llamarán "agujero de conejo" (honor a Alicia y el país de las maravillas), en su tiempo, 2011, solo habían pasado dos minutos, cuando para el fueron realmente horas.

Esta mecánica, junto a otras de este viaje, no tienen una explicación clara para Al, y a lo largo de la trama, en su mayoría, no la tendrá. Y para el meollo del asunto son, hasta cierto punto, lo que menos importa, pues lo relevante es que funciona. En resumen, funciona una especie de paso, o portal, en el espacio-tiempo que te devuelve a un 9 de septiembre de 1958.

Con ese viaje y el plan que Al tiene para Jake, se explican un par de cosas que suceden en el desarrollo de la historia. Primero, que Al vende unas hamburguesas de muy buena calidad y de bajo costo. Esto hace que las personas y otros comercios sospechen de la procedencia de la carne, pero resulta que Al viaja continuamente para comprarla de muy buena calidad a precios irrisorios. Segundo, la decadencia en la salud del hombre es por un cáncer terminal, y a causa de lo que ha intentado hacer, estando en el pasado, se ha desarrollado de manera ininterrumpida. Esto deja una pregunta, ¿cuánto tiempo ha estado en el pasado y haciendo qué? Bueno, y en más de una ocasión, más de cinco años recabando información sobre el asesinato de Kennedy para, por su puesto, salvarlo. Sin embargo, en el estado en que se encuentra no podrá hacerlo y, por ello, como última voluntad, quiere que Jake lo haga. Que salve al presidente ese nueve de noviembre del 63.

Opinión y crítica

Este libro es el primero (no sé a ciencia cierta si el único) en que el autor se arriesga a una apuesta histórica. Apuesta que parece ganar porque en su momento recibió críticas en su mayoría positivas y halagadoras, y no es para menos. Si bien 22-11-63 es una obra de una extensión considerable, tambien es una investigación que no se debe subestimar, acompañada al tiempo de ese lenguaje tan característico en el autor que no apunta a altas e innecesarias cumbres léxicas, sino que permite el abordaje por parte del lector casual. Por ello, es perfectamente digerible para todo público.

Lo anterior es una virtud a todas luces y en el sentido más amplio que pueda comprenderse pues, a pesar de que tenemos una variedad significativa de fechas, lugares, personajes y sucesos, no hay que hacer una investigación exhaustiva o un ejercicio de memoria prodigiosa para seguir la historia.

Además, una de las bondades que más recalco en esta novela, y que comparte con Cementerio de mascotas, la cual la leí recientemente, es la  maestría de presentar un fenómeno (¿natural?) y no dar una explicación amplia y detallada hasta solventar el último rincón de la duda. Y lo considero así ya que ni Jack ni Al deben descubrir todas las vicisitudes al respecto, ni nosotros si nos llegar a pasar algo semejante en la vida real, ya que el objetivo, en este caso al menos, es más grande. Saber como funciona, o medianamente funciona, es algo importante pero no netamente necesario.

De hecho esa falta de argumentación para "llenar huecos" (o vacíos), le da un toque de angustia a la aventura, sazonada con la duda de qué cabra esperar ala vuelta de cada paso que se avanza. En este caso hay dos aspectos que hacen interesante la empresa de viajar en el tiempo y esperar esos cinco años para poder salvar a Kennedy. Primero, que cada vez que se viaja al pasado y algo es modificado, si se regresa al mundo actual y se vuelve una vez más al pasado, habrá un "borrón y cuenta nueva". Lo que se hiciera para modificar la historia simplemente se resetea, como en un videojuego. Segundo, al llegar al pasado habrá un hombre al que gusta del alcohol, y pedirá al viajero del tiempo en cada ocasion dinero par trago. Este misterioso sujeto trae consigo una tarjeta identificatoria con un color determinado; color que cambia dependiendo de ciertos factores. Puede ser amarilla, naranja, verde o negra. Esta variedad de tonos trae consigo una forma de comprender lo que está haciendo el viajero del tiempo con sus actos. De hecho, se percibe en vada ocasion, mas o menos, si la situacion parece benéfica o inicia caminos de los cuales preocuparse.

Ahors, sin embargo, hay un punto que comienza a generarme ruido, y es precisamente el hombre de la tarjeta. Esto, porque al explicarse su naturaleza, ya avanzada la novela, no termina de colar. Digamos que se siente cierto vacío y no precisamente por lo que implica como ente este sujeto dentro de la novela sino, mejor, por el hecho de que se siembra en un punto de la novela una expectativa demasiado alta que parece fallar al solventarla. 

Otra deuda Igualmente pendiente es acerca de los derroteros posibles que adoptaría la historia de haberse salvado Kennedy. ¿Qué  acaso esa no era la idea geberal del libro? Bueno, sí y no, pues lo que se nos explica en su momento va más allá de una modificación histórica que discurre en una realidad posible, pues aparecen fuerzas sobrenaturales aun más grandes que en cierta manera enriquecen, al tiempo que ensombrecen, el tema mismo del libro.

A esto puedo agregar que no hay que dejar de lado la idiosincracia estadounidense que se inserta en la novela. Y no es que se acuse de King de absolutamente nada malo en sentido estricto, pero sí que es verdad que Kennedy a la luz de esta obra (y reafirmado por la misma energía de sus compatriotas en el buen recibimiento del libro en su momento como escribi más arriba), es un ser cuya vida implica la afectación del mundo entero en su época y momento, al punto de interferir la estabilidad de la realidad misma. Así de importante se caracteriza este hombre en la novela. Retrato que no termina por cerrar en mi mente, pero que se puede comprender desde ese mismo ego norteamericano que es inherente a su cultura.

En fin, para no dar más largas, califiqué esta obra con un cuatro sobre cinco. Por tanto, me parece que no es para nada una mala o regular calificación para esta exploración literaria sde Stephen King, donde se ve el largo y arduo trabajo para documentarse lo mejor posible, y elegir una entre tantas opciones posibles que ofrece el mercado especulativo acerca de este magnicidio. Adwmas, me extendería de forma innecesaria si llegará a tocar a mayor detalle puntos como la identidad que adoptará Jake en el pasado, o la trama personal (amorosa) de nuestro protagonista, que valga mencionar, se instala dirrctameen em desarrollo argumental.

Espero llegaras hasta este punto, te gustara mi reseña y encuentres motivo para abordar este libro. No siendo más, con un gustazo gigante

Jeisson - R31K3

Reseña: La canción de Aquiles de Madeline Miller

Ficha técnica
Título	La canción de Aquiles
Autor	Madeline Miller
Tipo	Novela
Editorial	Suma
Primera edición	2012
Impresión	España
Páginas	504

Este año me he percatado que he leído entre buenas y muy buenas obras. La diferencia entre una y otras pueden ser de abismos insalvables como el estilo del escritor, y en otros casos tan nimios como preguntas sin resolver (al menos así lo veo yo en este momento). Por ello no ha de sorprender que la presente reseña, como las anteriormente publicadas, sean no solo un abrebocas, sino un elogio.

De entrada debo afirmar que la canción de Aquiles es un libro que ha tomado popularidad por razón equivocada. La moda. Pero esto si bien lo abordaré un poco más adelante, me da gusto porque en la guerra de la literatura, a veces todo se vale.

El libro se enmarca en lo que se denomina ahora retelling. Autores que toman obras clásicas de la literatura y vuelven a contarla desde otros puntos de vista. No por nada Madeline Miller, la escritora, estudió filología clásica en la Universidad de Brown, además de su maestría, y ha participado en la adaptación de obras clásicas para las artes escénicas. Realmente una hoja académica no solo sobresaliente sino sobrecogedora, (especialmente para mi que me familiarizo con los temas por mi profesión).      

Ahora, para los lectores menos versados en clásicos (lo cual no me sorprende especialmente), la canción de Aquiles retoma los eventos transcurridos en la Iliada de Homero. Ahora, si estás familiarizado con el libro (lo cual parece no se común ni en círculos lectores), sabrás que de va su contenido, además de su final. Pero esto no es así ni para el mejor versado, pues si bien la Iliada en principio es un poema, y por lo tanto en verso, y La canción de Aquiles es prosa, este último inicia con la infancia de Patroclo, el hombre que será más cercano al héroe Aquiles, y no con la peste que ataca a los aqueos, que llevan ya en ese momento nueve años asediando a los troyanos. A que ya se huelen por dónde van los tiros, ¿no?

Patroclo, hijo de Menecio y príncipe, es un niño que si bien por derecho merece el trono de su tierra, nace de la peor forma posible para la antigua Grecia: no tiene ni un solo talento físico e intelectual. Es tímido, flojo y carece de la proyección propia del guerrero.

En seguida fui una decepción, pues salí pequeño y escuchimizado. No era ni veloz ni fuerte, y tampoco tenía buena voz para cantar. Lo mejor que podía decirse de mi es que nunca enfermaba. Los niños sufrían resfriados y cólicos a esa edad, pero yo nunca. Eso fue lo único que hizo recelar a mi padre. ¿No sería yo un niño no humano al que había cambiado por su hijo? Cada vez que sentía sobre mi el peso de su mirada me temblaban las manos y mi madre chorreaba vino por la boca y se manchaba.

Esto hacía que el respeto que debía inspirar se viera reducido e intercambiado por la burla por parte de los hijos de los nobles. Pero las cosas cambian y ocurrió algo que alteraría para siempre la vida de Patroclo.

Un día, uno de tantos de su niñez, tenía en su poder unos dados de marfil, de cuyo origen no se acordaba. Otro niño, de nombre Clisómino, rompió el encanto de la soledad que gozaba en ese momento. Este le pidió a Patroclo que le dejara ver los dados con ojos de codicia, a lo cual este último se negó rotundamente. Esto hizo que ambos entraran en un forcejeo en el que intercambiaban insultos como cobarde o embustero. Sin embargo, la última maniobra del pequeño para proteger sus dados fue empujar con todas sus fuerzas, haciendo que accidentalmente Clisómino recibiera un golpe tan fuerte que muriera.

Yo le miraba fijamente mientras se me hacía un nudo en la garganta, horrorizado por las consecuencias de mis actos. Con anterioridad, jamás había presenciado la agonía de un ser humano. Había visto morir algunos toros, y a las cabras, y también había visto dar boqueadas a un pez hasta quedar inerte. Había contemplado la muerte en las pinturas y en los tapices, ya también en las figuras negras de las hidrias, pero jamás había visto esto: la vibración del estertor, el ahogo, la desesperación, el olor a sangre.

Patroclo, a causa de esto, se vio sin familia ni herencia. Y antes de que su padre gastara un dineral en un funeral digno por la pena de muerte como compensación, lo termina exiliando en uno de los estados más pequeños: Ftía.

Esta tierra era gobernada por Peleo. Hombre de gran respeto y características propias del ideal griego. Era fuerte, apuesto y valiente. Además, “superior a todos los monarcas en lo tocante a su piedad”. Tenía por esposa a una ninfa, y su descendencia, con esta mezcla de sangre de dioses, se veía beneficiada en todo sentido, pues se sumaba el hecho de que las Moiras (personificación del destino) había predicho que el hijo de Peleo sería muy superior al padre.

Ahora, en Ftía, y refiriéndonos al hijo de Peleo, será el coprotagonista de esta historia: Aquiles. Pequeño de buenas maneras pero que no asiste a ningún entrenamiento como lo hacen los otros. De hecho, todo lo relativo a su ejercitación es un secreto. Además, debido a su belleza y clara importancia, es seguido por diferentes chicos para que alguno sea su mano derecha. Algo así como compañero de armas.

Desde este punto, Patroclo luchará, primero, por sobrevivir al mundo que lo rodea; segundo, a sobrellevar su personalidad que se alinea con su falta de talento; tercero, a la relación que comienza a estrecharse con Aquiles.

Hasta acá no hay nada nuevo para, como nombré anteriormente, el conocedor de la Iliada. La relación de Aquiles y Patroclo es el elemento central tanto de la obra clásica como de la presente. ¿Y qué me parece como tal el libro? Maravilloso por varios aspectos.

Muchas veces la literatura clásica, pero verdaderamente clásica, se hace engorrosa y difícil de leer. Esto, seguramente, para un profesor promedio del español o lengua castellana podría sonar terrible. ¿Acaso es posible cambiar aquellos libros fundantes de nuestra sociedad por la adaptación del mismo? Francamente sí. ¿Por qué? La Iliada, visto más arriba, es un poema. Esto no solo da a entender el estilo de escritura sino el lenguaje que se usa. Palabras como pelida, herinías u otas más simples como vituallas, no aparecen en un vocabulario regular del habla diaria. De hecho, leer la Iliada o La odisea son un verdadero reto que no cualquiera asume. Y si este tipo de textos tienen por objetivo difundir las viejas historias y es más aceptado, bienvenido sea.

A esto se suma que mantiene el tono fantástico. Es difícil, bastante, pensar en criaturas mágicas o mitológicas a la par de una historia que se manifiesta en toda su materialidad. Pero acá se logra. Te convences de la existencia de seres como las nombradas Moiras, de la semidiosa madre de Aquiles, del centauro Quirón. Incluso los dioses vengativos que se aplacan con sacrificios.

¿Hay algo de malo en la novela? No realmente. Y buscar de manera incesante podría ser innecesario. Podría afirmarse que hay personajes que se nombran y deberían ser importantes, como ciertos dioses, pero eso es buscarle una pata innecesaria al gato.

Ahora, la novela toma relevancia social por ciertos discursos que se han fortalecido por esta época que transitamos. ¿Cuál? Pues en literatura las temáticas LGTBIQ+. Es casi seguro el éxito de una obra que aborda de manera romántica o fantástica estas inclinaciones sexuales. Pasó con una obra terriblemente mala como Blanco, rojo y sangre azul; ahora sigue en vigencia Heartstopper, que ya tiene adaptación en Netflix, y pasó con la canción de Aquiles.

He visto comentarios positivos que tristemente se centran en la homosexualidad de los protagonistas. Otros negativos que caen en lo mismo. Y si bien es importante este romance, porque para nadie es un secreto que la homosexualidad era más común en la Grecia antigua, se pierden aspectos muy importantes y ricos en cultura. Por ejemplo, la inmisericorde guerra que se ceba con ambos bandos, o de las intrigas que traman los líderes para acceder a la obediencia y mantener el ejercicio de poder. En fin.

Lo que me queda por decir es que es una buena obra, bastante fiel a los cantos del original. Que refresca aquellas historias que nos constituyen como cultura occidental. Y que ojala (esto es más una esperanza que una plegaria), algo le quede a los lectores más allá de una trama homosexual.

Reseña: La ladrona de libros de Markuz Zusak

Ficha técnica
Título	La ladrona de libros
Autor	Markuz Zusak
Editorial	Random House Mondadori
Primera Edición	2007
Impresión	España
ISBN	9788426416216

Lector, lector, lector. ¡Oh, querido lector! Cuan hermosos se torna la realidad de cualquier amante de libros, cuando se descubre una buena obra. Porque sí, de entrada, al igual que lo he hecho con anterioridad, puedo asegurar que el libro que hoy reseño, es increíblemente bueno. Aunque, debo asegurar que le tenía absoluta desconfianza.

 Si hay algo que se ha sobreexplotado, tanto en la literatura como en el cine arte, es la segunda guerra mundial. Pasando por películas memorables, como El niño con el pijama de rayas, basado en su correspondiente libro; documentales como Apocalipsis: La segunda guerra mundial; y hasta parodias como Ha vuelto, también basada en su libro. Pero creo que más allá de toda expresión que pueda hacernos recordar que un evento tan catastrófico no debería repetirse en la historia, es, y será, un yacimiento para todo tipo de libro: El diario de Ana Frank, El viaje de Cilka, El tatuador de Auschwitz, La bailarina de Auschwitz… Etc. Y si bien, la producción de libros y la difusión de estos temas es magnífico, no deja de crear, como dije, desconfianza, una generación tan abrumadora de libros que abarcan el mismo tema.

Felizmente, al menos para mí, no me pareció un libro más, tanto por su historia como por su contenido.

Dividido en diez partes, más un prólogo, la ladrona de libros tiene un par de particularidades íntegras que recorren a lo largo de la obra. Primero, es narrada por el “ángel de la muerte”. Cosa que me descolocó al principio, pues la referencia me sonaba a Josef Mengele, y no a la misma muerte. Segundo, cada capítulo, que a su vez está subdividido, tiene insertadas aclaraciones sobre el mismo. Datos que dan un preámbulo sobre la historia, o datos relevantes y curiosos. Es, por decirlo de alguna manera, una especie de ruptura de la cuarta pared. Te habla directamente a ti como lector. Ahora bien, de qué va.

La muerte nos narrará como nuestra protagonista, Liesel Meminger, una pequeña niña de nueve años, viaja en un tren con su madre y su hermano. Este, último, de apenas seis años, no soporta el viaje, tanto por el frío, como por la desnutrición, y muere en el tercer vagón. Este evento será importantísimo en el desarrollo del personaje. No solo por la crudeza, sino porque después de dar sepultura a su hermanito, a uno de los dos sepultureros se le caerá un pequeño objeto negro. Objeto el cual será su primer libro robado: el Manual del sepulturero.

Pensar que el primer libro de nuestra ladrona sea un manual del acto de enterrar, vinculado directamente con la pérdida del pequeño, es bastante significativo como simbólico. En especial, porque en ese momento, nuestra protagonista no sabe leer. Al menos no apropiadamente.

Pues bien, el viaje con su madre tiene por objetivo Munich, y más específicamente, a las afueras de esta, en una ciudad ficticia que tiene por nombre Molching, en la calle Himmeltrasse. Allí, su madre biológica la dejará en una casa de acogida con una pequeña familia, la cual constará la mayor parte del libro, por Hans y Rosa Hubermann. El padre, Hans, es un hombre delgado, que pasaba normalmente desapercibido, le gustaba mucho hacer cigarros, y trabajaba como pintor y acordeonero. Ya había participado en la primera guerra mundial. Por otra parte, Rosa es una mujer baja, de apenas un metro cincuenta, pero cuya estatura no debe ser referencia de debilidad, pues su temperamento le permite discutir horas y horas con cualquier persona. Trabaja planchando ropa y haciendo colada, además de utilizar constantemente las palabras saumensch, saukerl o Arschloch. Palabras que se usan para insultar, pero terminan siendo una marca casi personal (y reproducida por la misma Liesel).

Otro personaje que se hará relevante será Rudy. Un pequeño de Himmelstrasse, el cual pasará de ser un enemigo de Liesel, a básicamente su mejor amigo. Este pequeño es bastante competitivo, y tiene una obsesión por Jesse Owens. Hombre este último, que ganó varias medallas de oro en los juegos olímpicos de Alemania de 1936. Evento increíblemente relevante, pues ya el nazismo como partido dominante de Alemania, celebró los juegos con la ideología de la supremacía de la raza aria, y que se vería entredicha por este norteamericano de raza negra.

La ladrona de libros recorrerá un relato bastante cercano a la vivencia de la Alemania nazi, que va de lo cotidiano a lo desgarrador. Dará datos interesantes, que si no los sabes y eres un lector en comprender a cabalidad lo que está sucediendo (como me pasó a mi), deberás tener un buen dispositivo conectado a red para informarte. Así, por ejemplo, tenemos el ya nombrado deportista de los juegos olímpicos nazi; también tendremos datos sobre las juventudes hitlerianas, la calle de las estrellas amarillas, la quema casi tradicional de libros, etc. Y todos estos eventos son relevantes tanto para los personajes como la trama en sí.

Por su puesto está el desgarrador testimonio de la guerra, que discurrirá de una forma indirecta en principio, y más directo conforme avanza. Es decir, va dejando rastros de la situación por la que atraviesa esa nación, conjugada con los problemas propios de niños empobrecidos, frente a una educación ideológica que llega hasta lo más recóndito de sus vidas, ilustrado perfectamente con el famoso heil Hitler.

Es difícil, como pasa con los buenos libros, hacer una reseña que sea un abrebocas y no de adelantos que puedan dañar la experiencia del mismo. Por esto, a este punto, debo afirmar que es un buen libro. No una obra maestra, porque si bien, ciertamente queda cabos sueltos, los cuales no los vuelve esenciales en la trama, y por tanto podemos pasarlos por alto, hay momentos en que el libro se vuelve algo lento. Estos momentos de baja tensión, parecen que son identificados por el autor (o tal vez por los editores), y allí mismo entra el personaje de la muerte para dinamizarlos con comentarios ingeniosos, o adelantando parte de la trama. Ya saben, para entender cómo se llega a ese punto.

Particularmente este libro lo terminé en un reto de lectura de veinticuatro horas, y no sé si fue el cansancio mental, o en verdad la buena construcción de personajes, que tuve emociones encontradas muy fuertes. Ese nivel de juicio lo dejaré en un “veremos”. Lo que sí he de afirmar, es que la mezcla de la cotidianidad donde se hace casi invisible lo político, junto a la fuerza desnuda de una realidad que marca tan profundamente la memoria del mundo, se vuelve interesante y descarnado, cuando imaginamos vivir dentro de aquel mundo pre y durante la segunda guerra mundial.

Creo que a esta altura, no queda duda alguna que es un libro recomendado, tanto si te lo tomas enserio, para entender un retrato de tan compleja época, como para iniciarte en los posibles personaje que lo vivieron en carne propia.

No siendo más, con todo gusto esta reseña para ustedes.

R31k3